Intel’s Rocket Lake décolle avec moins de cœurs et des prix plus élevés

Intel 11eme generation

Nous avons décollé

Intel a passé cinq mois sur les cordes après que les puces Ryzen 5000 alimentées par Zen 3 d’AMD aient battu les processeurs Comet Lake de la société dans chaque métrique qui compte, prenant une avance sans précédent dans notre hiérarchie des meilleurs processeurs et CPU Benchmark , mais maintenant Intel est enfin en train d’exploser de retour avec ses puces Rocket Lake de 11e génération . Aujourd’hui, Intel a finalement révélé les spécifications et les prix officiels de Rocket Lake avant la date d’embargo du 30 mars pour les revues complètes et les ventes au détail.

Cependant, alors qu’une grande partie de la formule à succès d’AMD a consisté en plus de cœurs, une architecture plus récente et un nœud 7 nm plus récent et plus dense, Intel lance une nouvelle architecture sur son ancien nœud 14 nm moins efficace, mais avec moins de cœurs et un prix plus élevé. .

En conséquence, le Core i9-11900K, phare de Rocket Lake, à 539 $, arrive sur le marché avec huit cœurs, tandis que la famille Core i9 de la génération précédente était livrée avec 10 cœurs et les principales puces d’AMD s’étirent jusqu’à 16. Étonnamment, Intel a en fait augmenté son prix recommandé sur son puces haut de gamme malgré cette lacune apparente, ce qui indique qu’il pense que ses puces à huit cœurs ont les atouts pour affronter les modèles concurrents d’AMD.

Une grande partie de la confiance d’Intel provient de sa première nouvelle microarchitecture pour PC de bureau au cours des six dernières années, Cypress Cove. Intel dit qu’il a rétroporté sa conception Sunny Cove du processus 10 nm à son 14 nm vieillissant pour créer le nouveau design, une nécessité car 10 nm ne pouvait pas prendre en charge les fréquences plus élevées nécessaires pour les ordinateurs de bureau (nous imaginons que les rendements pourraient également avoir joué un rôle).

Intel admet que la diminution du nombre de cœurs de Rocket Lake peut entraîner une réduction des performances de génération en génération dans les applications fortement threadées, mais l’architecture Cypress Cove apporte une amélioration de 19% du débit d’instruction par cycle (IPC) et Rocket Lake atteint également un sommet La puissance de 5,3 GHz qui, selon Intel, aidera à  rétablir son leadership en matière de performances dans le jeu. Naturellement, un IPC plus élevé et des horloges rapides aident à compenser le retour à moins de cœurs, du moins dans la plupart des applications, mais il y aura des zones de régression.

Rocket Lake a également de nombreuses autres avancées notables: Intel est passé à des vitesses DRAM plus rapides (bien que cela s’accompagne d’une grande mise en garde), a finalement adopté l’interface PCIe 4.0, a ajouté la prise en charge AVX-512 et la technologie DL Boost boostant l’IA, et aussi est passé au moteur UHD Graphics 750 intégré issu du Tiger Lake 10 nm de la sociétéchips. Intel affirme que ces graphiques alimentés par Xe offrent jusqu’à 50% de performances en plus par rapport aux modèles précédents. Intel a également les yeux sur d’autres optimisations de jeu avec une prise en charge supplémentaire de la barre redimensionnable, qui améliore les performances de jeu avec des GPU discrets pris en charge, et s’adresse à la foule des passionnés avec une foule de fonctionnalités d’overclocking pour tirer plus de performances du silicium, y compris l’overclocking de la mémoire déverrouillée avec cartes mères des séries B et H moins chères. Nous avons enfin tous les nouveaux détails; plongeons-nous. 

Spécifications et prix du processeur Intel Core Rocket Lake-S de 11e génération

Les spécifications de la puce Intel sont devenues une affaire incroyablement déroutante pour la plupart des gens normaux, avec des spécifications différentes pour Thermal Boost Velocity (TVB) dans les saveurs simples et toutes cœurs, ainsi que des turbo boost tous cœurs séparés, Turbo Boost 2.0 (TB2) et Turbo Les ratios Boost 3 (TB3) se combinent tous pour créer un méli-mélo incroyablement complexe de spécifications – parfois le tout sur un seul modèle. Pour présenter les données dans un format digestible, nous avons réduit cela aux fréquences de pointe répertoriées dans le tableau ci-dessous. Nous avons également sélectionné quelques-uns des modèles les moins intéressants, du moins en termes de paysage concurrentiel, de la table pour nous concentrer sur les principales fourchettes de prix concurrentielles. Nous fournirons les spécifications complètes et la liste des modèles plus tard dans l’article.

Intel diffuse les puces Rocket Lake (RKL-S) dans les familles familières Core i9, i7 et i5, mais il y a une mouche dans la pommade: Intel a décidé d’utiliser  des puces Comet Lake (CML-R) rafraîchies  pour ses Core i3 et Familles de Pentium. Ces puces présentent la même architecture que les autres puces Comet Lake mais sont dotées de vitesses d’horloge légèrement augmentées, ce que nous aborderons un peu plus tard. Intel continue également de proposer des modèles de la série F sans graphiques qui offrent les mêmes spécifications que leurs homologues complets, mais à un prix inférieur.

Spécifications et prix du processeur Intel Core Rocket Lake-S de 11e génération

Étiquette d’un produitPrix ​​suggéréNoyaux / ThreadsBase (GHz)Peak Boost (Dual / All Core)TDPiGPUL3
Ryzen 9 5950X799 $16/323.44,9105 WAucun64 Mo (2 x 32)
Ryzen 9 5900X549 $12/243,74,8105 WAucun64 Mo (2 x 32)
Ryzen 7 5800X449 $8/163,84.7105 WAucun32 Mo (1 x 32)
RKL-S Core i9-11900K (KF)539 $ (K) – 513 $ (KF)8/163,55,3 / 4,8 (TVB)125 WGraphiques UHD 750 Xe 32EU16 Mo
CML-S Core i9-10900K (KF)488 USD (K) / 472 USD (KF)10/203,75,3 / 4,8 (TVB)125 WGraphiques UHD 63020 Mo
CML-S Core i9-10850K453 $10/203,65,2 / 4,8 (TVB)125 WGraphiques UHD 63020 Mo
RKL-S Core i9-11900 (F)439 $ – 422 $ (F)8/162,55,2 (TVB) / 4,765 WGraphiques UHD 750 Xe 32EU16 Mo
RKL-S Core i7-11700K (KF)399 $ (K) – 374 $ (KF)8/163,65,0 (TB3) / 4,6125 WGraphiques UHD 750 Xe 32EU16 Mo
CML-S Core i7-10700K (KF)374 $ (K) / 349 $ (KF)8/163,85,1 (TB3) / 4,7125 WGraphiques UHD 63016 Mo
RKL-S Core i7-11700 (F)323 $ – 298 $ (F)8/162,54,9 (TB3) / 4,465 WGraphiques UHD 750 Xe 32EU16 Mo
Ryzen 5 5600X299 $6/123,74.665 WAucun32 Mo (1 x 32)
RKL-S Core i5-11600K (KF)262 $ (K) – 237 $ (KF)6/123,94,9 (TB2) / 4,6125 WGraphiques UHD 750 Xe 32EU12 Mo
CML-S Core i5-10600K (KF)262 $ (K) / 237 $ (KF)6/124.14,8 (TB2) / 4,5125 WGraphiques UHD 63012 Mo
RKL-S Core i5-11400 (F)182 $ – 157 $6/122.64,4 (TB2) / 4,265 WGraphiques UHD 750 Xe 24EU12 Mo

Il est clair qu’Intel a cédé la partie à nombre élevé de cœurs du PC de bureau grand public à AMD, son nombre de cœurs dépassant désormais huit par rapport au pic d’AMD de 16 cœurs avec le Ryzen 9 5950X . Intel a choisi de se battre à un prix égal ou inférieur à 539 $ avec Rocket Lake, mais Alder Lake viendra plus tard cette année avec une architecture hybride à cœur lourd pour rivaliser avec les pièces haut de gamme d’AMD.

Le Core i9-11900K phare à huit cœurs à 16 threads est livré avec un prix suggéré de 539 $, une majoration de 51 $ par rapport à la génération précédente de 10900K à dix cœurs, mais vous payez la prime pour deux cœurs de moins. Le 11900K est également plus cher que le Ryzen 9 5800X à 449 $. Encore plus inquiétant, le Core i9-10850K à dix cœurs, qui a des performances presque identiques à celles du 10900K, ne pèse que 453 $, ouvrant un écart beaucoup plus important de 86 $. Les benchmarks de performance d’Intel, que nous aborderons sous peu, vantent des performances de jeu plus rapides de génération en génération, mais la proposition de valeur semble risquée. Bien sûr, nos propres repères raconteront l’histoire.

Deux des cœurs du 11900K atteignent un pic de 5,3 GHz, et tous les cœurs peuvent fonctionner à 4,8 GHz simultanément. Ce sont des fréquences d’amplification de la vitesse thermique qui ne s’activent que si le processeur est en dessous d’une certaine limite de température, mais la plupart des fabricants de cartes mères ignorent ces limites. Cela signifie que les puces fonctionneront probablement à ces vitesses quelle que soit la température de la puce, du moins sur les cartes mères haut de gamme. Intel a répertorié une puissance nominale de 150W PL1 (à la fréquence de base) pour le 11900K, une augmentation de 25W par rapport au 10900K, mais il a une puissance PL2 (boost) identique de 250W.

Voici où les choses se compliquent: le Core i9-11900K est la seule puce Rocket Lake qui prend en charge la mémoire DDR4-3200 dans la configuration optimale aux paramètres de stock, appelée «Gear 1». Ce paramètre permet au contrôleur de mémoire et à la fréquence de la mémoire de fonctionner à la même vitesse (1: 1), offrant ainsi la latence la plus faible et les meilleures performances dans les travaux à faible thread, comme les jeux.  

Toutes les autres puces Rocket Lake ne prennent officiellement en charge que la DDR4-3200 avec le paramètre «Gear 2», qui rétrograde le contrôleur de mémoire afin qu’il fonctionne à la moitié de la fréquence de la mémoire (0,5: 1). Ce paramètre échange une latence de mémoire plus élevée (c’est-à-dire, performances réduites dans le travail monothread) pour une bande passante améliorée, ce qui peut profiter à une sélection restreinte de charges de travail threadées. 

Pour tous les autres SKU, la vitesse maximale officielle du paramètre Gear 1 est DDR4-2933, et l’exécution de DDR4-3200 en mode Gear 1 à faible latence est considérée comme un overclocking, ce qui annule votre garantie. Intel ne partage pas les informations de latence pour détailler les différences entre les deux modes et leur impact sur les performances, nous devrons donc en discuter dans notre examen.

Dans les deux cas, il s’agit d’une pratique très déroutante pour un consommateur moyen à comprendre et ajoute encore un autre niveau de complexité à la pile de produits Intel. Intel justifie cette approche parce que les contrôleurs de mémoire tombent dans l’équation de regroupement, ce qui signifie que les puces avec des contrôleurs de mémoire plus lents ne sont classées que pour la DDR4-3200 en mode Gear 2. 

Cela nous amène au Core i7-11700K à 399 $ qui s’inscrit dans le grand écart de prix entre le Ryzen 5 5600X à 299 $ et le Ryzen 7 5800X à 449 $ . Comme nous pouvons le voir, le nombre de cœurs n’est plus la caractéristique de délimitation entre les familles Core i9 et Core i7 – au lieu de cela, il nous reste quelques tranches de fréquence et les différences dans les modes Gear. Comme le 11900K, la puce 11700K est livrée avec huit cœurs et 16 threads, mais elle n’a pas Thermal Velocity Boost. En tant que tel, le 11700K dépasse 5 GHz sur deux cœurs via la technologie TB3, et tous les cœurs peuvent s’étirer jusqu’à 4,6 GHz simultanément. 

L’augmentation des prix gen-on-gen pour le 11700K est plus faible, mais toujours présente. À 399 $, Intel commande une prime de 25 $ par rapport à la génération précédente 10700K qui est livrée avec le même nombre de cœurs et des fréquences de suralimentation légèrement plus élevées. Naturellement, l’IPC amélioré de Rocket devrait entrer en jeu pour offrir de meilleures performances que son prédécesseur, mais encore une fois, nous devrons voir comment les tests se déroulent pour décider si cela vaut la peine. 

Les modèles Intel Core i9 et i7 non K proposent le même prix que leurs homologues de la génération précédente, et le prix est également normalisé avec le Core i5-11600K à six cœurs à 262 $, qui correspond au prix de l’i5-10600K de la génération précédente. Cette puce augmente à un pic de 4,9 GHz sur deux cœurs et peut maintenir une fréquence tous cœurs de 4,6 GHz. Le Core i5-11600K est un modèle clé pour Intel, car il lutte directement avec le Ryzen 5 5600X à 299 $ au cœur du marché des jeux grand public.

Le Core i5-11400 se distingue également comme une offre potentiellement intéressante, 182 $ (ou 157 $ pour la partie de la série F) étant un prix solide pour un processeur à six cœurs à 12 threads. 

Benchmarks de jeu Intel Core Rocket Lake de 11e génération

Intel a fourni quelques points de repère pour souligner ses revendications de leadership en matière de jeu, mais en raison de certaines disparités que nous avons notées avec les configurations de test, vous devrez les prendre avec une cuillère à soupe de sel. 

Intel a répertorié la cote PL1, qui est la consommation d’énergie mesurée aux fréquences de base, comme 250 W pour tous les processeurs Rocket Lake dans ses tests de jeu. Cela représente une augmentation de 100 W par rapport à la spécification PL1 de 150 W d’Intel (250 W est la puissance nominale PL2 pendant le boost), qui sert de forme d’overclocking moins cher mais sanctionné. Intel n’a pas non plus spécifié le Tau (durée du boost) utilisé pour les tests (nous pensons qu’il est illimité), ce qui rend ces résultats suspects.

Pendant ce temps, la société a attribué le processeur Ryzen concurrent à ses modèles standard 105W PL1 et Comet Lake à un PL1 150W, ce qui signifie que nous envisageons une bataille déséquilibrée où le nouveau processeur Intel est libre de tirer plus de deux fois la puissance avec essentiellement un durée de boost illimitée. Nous avons inclus les notes de test avec Intel ‘

Intel a équipé tous les systèmes de test de 32 Go de mémoire réglés aux vitesses maximales prises en charge et avec des délais serrés (14-14-14-34), un EVGA RTX 3080 XC3 Ultra et un refroidisseur d’eau non spécifié.

Intel a comparé le Core i9-11900K au Ryzen 9 5900X , qui dépasse actuellement nos références de processeur en tant que puce de jeu la plus rapide du marché, dans une sélection restreinte de titres avec des paramètres élevés de 1080p. Intel revendique un avantage de 10% sur le Ryzen 9 5900X dans le benchmark Total War Kingdoms Dynasty, 9% de fps plus élevés dans Gears 5, un avantage de 8% dans GRID 2019 et une avance de 11% dans Microsoft Flight Simulator 2020.

Intel a également présenté des benchmarks de jeu montrant les gains de performances de génération en génération du Core i9-11900K par rapport au 10900K et du Core i5-11600K par rapport au 10600K. Comme vous pouvez l’imaginer, Intel a enregistré de forts gains générationnels. Cependant, alors que les processeurs Rocket Lake étaient apparemment composés dans un PL1 de 250 W, les puces Comet Lake sont répertoriées à leur cote PL1 de 125 W par défaut, ce qui signifie que ces résultats sont probablement également biaisés.

La dernière diapositive d’Intel illustre ses partenariats solides avec plusieurs développeurs de jeux, grâce auxquels il aide à optimiser leurs moteurs de jeu pour les processeurs Intel. Gardez à l’esprit que trois des quatre titres utilisés pour les benchmarks de jeu d’Intel sont répertoriés. Pour une perspective de l’état actuel des performances de jeu, nous avons inclus quelques-uns de nos propres repères de jeu à la fin de l’album avec les alignements actuels de Comet Lake et Ryzen.

Benchmarks des applications Intel Core Rocket Lake de 11e génération

Intel a également présenté plusieurs points de repère dans les applications de productivité, mais avec un accent particulier sur les logiciels qui utilisent l’inférence de l’IA via des optimisations de code ciblées qui tirent parti de la technologie DL Boost et VNNi à accélération matérielle de Rocket Lake. En tant que tels, les puces Rocket Lake ont naturellement un avantage facile sur les puces concurrentes qui ne prennent pas en charge la technologie.

Encore une fois, Intel a fourni des points de repère pour montrer ses propres gains de performances générationnels, et également pour mesurer les performances par rapport au Ryzen 9 5900X. Le benchmark Photoshop Photo Creation exécute une charge de travail de colorisation sur sept images et exploite la technologie d’inférence d’Intel, tandis que le flux de travail de création vidéo Magix Vegas Pro utilise DL Boost et OpenVINO, les deux offrant des gains de performances importants par rapport aux processeurs sans fonctionnalités IA accélérées par le matériel. MLPerf est également un test parfait pour mettre en évidence les avantages accélérés par le matériel par rapport aux puces concurrentes.

De même, la fonction de marquage de photos de Nero exploite également le DL Boost d’Intel, mais curieusement, Intel ne l’a utilisé que pour des comparaisons avec ses propres modèles de la génération précédente, et non avec le Ryzen 9 5900X.

Ces benchmarks mettent en évidence des gains impressionnants dans quelques applications qui sont optimisées pour exploiter les avantages de la suite d’intelligence artificielle accélérée par le matériel d’Intel, mais beaucoup de ces programmes n’utilisent l’inférence que pour un sous-ensemble de leurs capacités globales, et l’adoption par l’industrie prendra un certain temps pour se développer. à d’autres types de logiciels.

Nous ne pouvons pas dire que ces tests sont indicatifs des performances typiques auxquelles vous pouvez vous attendre dans la plupart des applications de création de contenu et de productivité, et la réticence d’Intel à partager les résultats dans une plus large gamme de charges de travail typiques n’est pas très encourageante. 

Intel’s Rocket Lake Die Shots et comparaisons

Ici, nous pouvons voir nos échantillons Core i9-11900K et Core i5-11600K à côté de deux générations précédentes de la même série. Le dissipateur de chaleur intégré (IHS) et les circuits imprimés semblent largement identiques du haut, bien que les processeurs de 9e génération aient des «  oreilles  » légèrement plus minces flanquant l’IHS pour que le mécanisme de rétention de la douille puisse se bloquer. Un examen plus attentif révèle qu’Intel a réduit la hauteur de l’IHS pour les puces Rocket Lake d’environ 0,5 mm, probablement en raison d’un amincissement supplémentaire de la matrice ou pour réduire la quantité de soudure entre la matrice et l’IHS, améliorant ainsi la dissipation thermique. 

Cet ajustement est un sous-produit de l’augmentation de la consommation d’énergie d’Intel avec chaque nouvelle génération de puces 14 nm, ce qui nécessite des techniques plus agressives pour dissiper la charge thermique. Intel avait déjà réduit l’épaisseur du PCB avec les modèles de 8e génération, laissant peu de place pour un amincissement supplémentaire du PCB, puis s’est tourné vers l’amincissement de la matrice pour les puces Comet Lake de 10e génération pour aider à améliorer le refroidissement. L’ajout de Rocket Lake de la prise en charge de l’AVX-512, qui échange une consommation d’énergie plus élevée pour plus d’efficacité, exacerbe évidemment les problèmes de refroidissement. 

Le retournement des puces révèle le même arrangement de pads LGA pour Comet Lake et Rocket Lake, ce qui est attendu étant donné qu’ils tombent dans le même socket LGA1200. Nous remarquons également une disposition différente des dispositifs de montage en surface (SMD) au centre des puces.

Nous ne sommes pas encore prêts à sacrifier potentiellement notre échantillon en effectuant une suppression risquée, mais heureusement, un passionné audacieux a récemment supprimé un processeur Core i7-11700K et partagé les résultats sur les forums Overlock.net . Malheureusement, le processeur n’a pas suivi la procédure, mais nous pouvons avoir une bonne idée de la taille du dé de Rocket Lake grâce à une gamme de photos compilée à partir de l’excellent article d’analyse de dé de Der8auer (via @ harukaze5719 ).

Intel a confirmé que toutes les puces Rocket Lake-S sont livrées avec le même dé à huit cœurs, avec deux cœurs désactivés pour les modèles à six cœurs. Étonnamment, sur la base de nos projections approximatives, la matrice à huit cœurs de Rocket Lake est environ 34% plus grande que la matrice à dix cœurs de Comet Lake. 

GénérationModèleNoyauxTaille de la matrice
Rocket Lake-SCore i7-11700KHuit276,4 mm2
Comet Lake-SCore i9-10900KDix206,1 mm2
Rafraîchissement Coffee Lake-SCore i9-9900KHuit180,3 mm2
Coffee Lake-SCore i7-8700KSix153,6 mm2

Intel attribue une grande partie de cette disparité aux cœurs de GPU et de CPU qui sont physiquement plus grands que ceux trouvés sur Comet Lake, un sous-produit du backporting de 10 nm à 14 nm, ainsi qu’à l’augmentation du nombre de graphiques européens. Intel aurait pu réduire ou supprimer le moteur graphique intégré pour stocker plus de cœurs de processeur afin de répondre à ses objectifs de puissance, de performances, de surface et de coût (PPAC), mais les graphiques intégrés sont une exigence clé pour le marché des systèmes OEM à haut volume qui a tendance à tirez parti des graphiques sur puce plutôt que des GPU discrets. 

Le processus 14 nm d’Intel est ultra-mature, nous supposons donc que les rendements sont bien en ligne et que la majorité de son équipement de fabrication de puces est dépréciée. Cependant, fabriquer une matrice plus grande expose les puces à un plus grand risque de défauts, ce qui complique le processus de regroupement, et entraîne également une diminution du nombre de matrice par tranche. Tous ces facteurs augmentent les coûts, ce qui pourrait expliquer les prix plus élevés d’Intel pour ses SKU les plus groupés. 

Overclocking Intel Core Rocket Lake de 11e génération

Intel a récemment mis fin à son plan de protection du réglage des performances (PTPP) , un plan de garantie étendue qui offrait une protection contre les dommages survenus lors de l’overclocking. Cela a conduit à de nombreux commentaires sur le fait que l’overclocking est en train de mourir, mais Intel dit différemment et a augmenté ses capacités d’overclocking, comme l’ajout de la prise en charge de l’overclocking de la mémoire sur les chipsets B et H de la série 500 bas de gamme.

Intel a également réorganisé son eXtreme Tuning Utility (XTU) avec un nouveau look plus frais et a ajouté de nouvelles fonctionnalités pour activer les nouvelles options d’overclocking de Rocket Lake. Cela inclut de nouveaux décalages d’overclocking, comme un décalage AVX-512 séparé et la possibilité de définir des bandes de garde de tension pour les différentes versions d’AVX. Intel a également ajouté une option pour désactiver complètement la prise en charge AVX, bien que cette fonctionnalité soit principalement destinée aux overclockeurs professionnels. 

Dan Ragland, l’ingénieur principal en overclocking d’Intel, affirme que la plupart des utilisateurs peuvent s’attendre à des fréquences de processeur overclockées similaires aux processeurs Comet Lake de 10e génération. Cela équivaut à un plafond commun d’un overclock tout-cœur de 5,2 GHz (avec décalages AVX appliqués) sur la plupart des puces Rocket Lake, bien que la loterie au silicium s’applique. Avec un refroidissement plus robuste, Ragland affirme que les utilisateurs de chips de cerise peuvent ajouter quelques centaines de mégahertz de plus à ce total, bien que sur un nombre limité de cœurs. 

Bien que les plafonds d’overclocking de Rocket soient très similaires à ceux de Comet Lake, l’augmentation de l’IPC devrait entraîner des gains de performances plus importants, comparativement. Comme les puces Comet Lake, Rocket prend également en charge la fréquence par cœur et le contrôle d’hyper-threading (activer / désactiver) pour aider à augmenter la marge d’overclocking. 

Intel propose également des fonctionnalités d’overclocking de la mémoire repensées, comme les modes Gear 1 et Gear 2 que nous avons abordés précédemment. En plus d’être utilisés comme une tactique quelque peu discutable pour segmenter la pile de produits Intel, ces paramètres permettent également aux overclockeurs d’atteindre des fréquences de mémoire plus élevées. 

Intel a également ajouté la prise en charge des ajustements de fréquence de la mémoire en temps réel, bien que la prise en charge de la carte mère varie selon le modèle et le fournisseur. Cette fonctionnalité vous permet de passer de la DDR4-2933, par exemple, à la DDR4-3200 à partir de Windows 10 sans redémarrer. Intel continue également de prendre en charge son mécanisme existant d’ajustement de la synchronisation de la mémoire en direct à partir du système d’exploitation, offrant aux utilisateurs une pléthore d’options d’overclocking de la mémoire à la volée. Dans l’ensemble, Ragland dit qu’il pense que les contrôleurs de mémoire de Rocket Lake, qui sont entièrement nouveaux, associés aux fonctionnalités d’overclocking de la mémoire étendue, aideront à renverser de nombreux records du monde existants. 

La marge d’overclocking d’Intel, tout en diminuant, a toujours tendance à être un gros avantage par rapport aux puces d’AMD. Intel a également aidé à développer de nouveaux refroidisseurs sous-ambiants d’  EKWB QuantumX Delta TEC  et  Cooler Master MasterLiquid ML360 Sub-Zero  pour apporter un refroidissement extrême aux masses, mais ce sont des solutions un peu chères et exotiques pour des utilisations très spécifiques, que vous pouvez lire ici .

Graphiques Intel Core Rocket Lake Xe de 11e génération

La plupart des puces Rocket Lake sont livrées avec le moteur UHD Graphics 750 alimenté par 32 EU avec l’architecture Xe. Intel a transformé le moteur graphique Xe LP en UHD Graphics 750 (GT1) avec 32 EU et UHD Graphics 730 (GT1) avec 24 EU. Ce dernier fait son apparition sur les puces Core i5-11400 (T et F). Intel a également ajouté de nouvelles fonctionnalités au moteur graphique, avec des encodeurs HEVC, VP9 et SCC prenant en charge jusqu’à 4K60 12b et une prise en charge du codage AV1 accéléré par le matériel pour 4K60 10b. 

Intel a consacré plus de surface de découpe au moteur graphique qu’à Comet Lake, notant que non seulement il a augmenté le nombre d’UE de 24 à 32, mais que les UE sont également physiquement plus grandes que les UE de 14 nm précédentes. L’augmentation de l’immobilier iGPU a été un facteur dans la limitation de Rocket de huit cœurs de processeur. 

Intel fonde sa revendication d’amélioration des performances de l’iGPU générationnel de 50% sur la référence du GPU 3DMark Firestrike, et comme pour tous les tests de jeu synthétiques, ces résultats ne se traduisent pas souvent bien dans les jeux du monde réel. En tant que tel, vous devriez prendre ces prédictions avec un grain de sel.

Comme auparavant, vous êtes libre d’overclocker le moteur graphique et il bénéficie également d’une bande passante mémoire accrue, de sorte que l’overclocking de la mémoire porte ses fruits. 

Compatibilité du chipset série 500 et de Rocket Lake

Intel a maintenant activé l’overclocking de la mémoire sur ses chipsets B560 et H570, et cela fonctionnera avec n’importe quelle puce compatible avec la plate-forme, c’est-à-dire tous les processeurs Comet Lake de 10e génération, Rocket Lake 11e génération et Comet Lake Refresh de 11e génération.

Intel ajoute également la prise en charge de la barre redimensionnable sur tous les chipsets de la série 500, à condition que le GPU discret dispose d’un pilote prenant en charge cette fonctionnalité. La barre redimensionnable permet des performances de jeu plus rapides dans certains titres de jeu en permettant au processeur d’accéder au tampon plein cadre du GPU via l’interface PCIe.

Rocket Lake marque les premières puces pour PC de bureau d’Intel qui prennent en charge l’interface PCIe 4.0, un ajout nécessaire qui survient deux longues années après qu’AMD ait dirigé le secteur avec les premières puces de PC pour prendre en charge l’interface. Intel a également retravaillé le sous-système PCIe interne de Rocket pour accueillir une connexion directe x4 pour les SSD M.2 et une connexion graphique x16 au processeur (les puces prennent désormais en charge 20 voies de PCIe 4.0).

La matrice de prise en charge de la carte mère Rocket Lake est cependant compliquée. Les puces Rocket Lake-S sont rétrocompatibles avec les chipsets Z470 et H470, et PCIe 4.0 fonctionnera sur les cartes mères qui prennent en charge l’interface. Cependant, Rocket Lake-S n’est pas compatible avec les chipsets H410 et B460 car ils utilisent un chipset 22 nm qui ne prend pas entièrement en charge les processeurs.

Intel a également élargi la connexion DMI 3.0 (la voie qui relie le processeur et le chipset) de quatre voies à huit, doublant le débit jusqu’à une valeur théorique de ~ 7,86 Go / s. Malgré le fait qu’Intel a élargi le bus DMI, il fonctionne toujours à des vitesses similaires à PCIe 3.0. De plus, le chipset de la série 500 ne prend en charge que 24 voies de connectivité PCIe 3.0 – pas PCIe 4.0. Intel dit que c’est parce qu’il avait PCIe 4.0 IP prêt pour sa puce, mais pas pour le chipset.

Dans les deux cas, la connexion DMI plus large devrait aider à réduire les goulots d’étranglement des périphériques connectés au chipset, comme les SSD en RAID. Encore une fois, des mises en garde s’appliquent. La connexion DMI x8 plus large de Rocket Lake n’est également active que sur certains chipsets de la série 500, de sorte que la puce utilise par défaut une connexion x4 sur les cartes mères B560 et H510. La même restriction DMI de connexion x4 s’applique si vous utilisez un processeur Rocket Lake sur une carte mère de la série 400. 

La plupart des puces Comet Lake sont compatibles avec les nouvelles cartes mères de la série 500 qui ont fait leurs débuts récemment, la seule exception étant les modèles Celeron avec 2 Mo de cache CPU. Il existe cependant quelques restrictions: les puces Comet Lake n’utilisent également qu’une connexion DMI x4 sur toutes les cartes mères de la série 500. 

Pendant ce temps, les modèles Comet Lake Refresh sont rétrocompatibles avec toutes les cartes mères de la série 400, ce qui en fait une matrice de support compliquée. Nous avons une plongée plus approfondie dans le chipset et la  couverture des quarante-cinq cartes mères Z590 pour les processeurs Rocket Lake et Comet Lake ici . Vous pouvez également  suivre ce lien pour voir les différences entre les chipsets Intel Z590, H570, B560 et H510 . 

Spécifications et prix d’Intel Comet Lake Refresh 

Spécifications et prix de Intel 11th-Gen Core Comet Lake Refresh
PriceCores / ThreadsBaseBoost (Single/All Core TB2)TDPiGPUL3
CML-R Core i3-10325$1544 / 83.94.7 / 4.565WUHD Graphics 6308MB
CML Core i3-10100$1544 / 83.84.6 / ?65WUHD Graphics 6308MB
Ryzen 5 3400G$1504 / 83.74.295WRX Vega 114MB
CML-R Core i3-10305$1434 / 83.84.5 / 4.365WUHD Graphics 6308MB
CML Core i3-10300$1434 / 83.74.4 / ?65WUHD Graphics 6308MB
Ryzen 3 3300X$1204 / 83.84.365WNone16MB
CML-R Core 13-10105 (F)$122 – $97 (F)4 / 83.74.4 / 4.265WUHD Graphics 6306MB
CML Core i3-10100 (F)$122 – $97 (F)4 / 83.64.3 / ?65WUHD Graphics 6306MB
Ryzen 3 3200G$994 / 43.64.065WRX Vega 84MB
Ryzen 3 3100$994 / 83.83.965WNone16MB
CML-R Pentium G6605$752 / 44.3N/A65WUHD Graphics 6304MB
CML Pentium G6600$862 / 44.2N/A58WUHD Graphics 6304MB
CML-R Pentium G6405$642 / 44.1N/A65WUHD Graphics 6104MB

Le Comet Lake Refresh d’Intel, qui comprend des modèles avec des vitesses d’horloge légèrement plus rapides que leurs prédécesseurs, convient aux familles Core i3 et Pentium. Ces puces ont le même prix que leurs prédécesseurs, avec la même architecture Comet Lake et le même moteur UHD Graphics 630. Compte tenu des légères améliorations des performances, qui sont de l’ordre de 100 MHz pour un SKU donné, ces puces sont largement peu impressionnantes.  

Comme promis, voici les tableaux de SKU Intel qui contiennent une ventilation détaillée des différents types de fréquences Turbo Boost et d’autres spécifications à grain fin. Voici un guide des différentes technologies boost:

  • Turbo Boost 2.0: fréquence accrue si la puce fonctionne en dessous des spécifications de puissance, de courant et de température.
  • Turbo Boost Max 3.0: les cœurs les plus rapides sont identifiés lors du binning, puis le planificateur Windows cible les deux cœurs actifs les plus rapides (cœurs préférés) avec des applications légèrement threadées. La puce doit être inférieure aux spécifications de puissance, de courant et de température.
  • Boost de vitesse thermique monocœur: le noyau préféré actif le plus rapide peut augmenter plus haut que Turbo Boost Max 3.0 s’il est inférieur à un seuil de température prédéfini (70C) et que tous les autres facteurs respectent les conditions TB 3.0. 
  • All-Core Thermal Velocity Boost: augmente la fréquence de tous les cœurs lorsque tous les cœurs sont actifs et que la puce est inférieure à 70 ° C.

Les pensées

Intel a pris un risque audacieux avec ses puces Rocket Lake car il a réduit le nombre de cœurs face à un concurrent implacable qui a complètement redéfini nos attentes pour les puces à cœur lourd sur le bureau grand public. Cependant, Intel a judicieusement choisi ses combats dans les segments de prix clés et a complètement abandonné le haut de gamme du marché des PC de bureau. Cela ne laisse pas beaucoup de place à l’erreur dans le milieu de gamme, et l’augmentation des prix de génération en génération complique certainement les choses, d’autant plus qu’AMD semble enfin corriger ses pénuries d’approvisionnement. 

En fin de compte, tout est question de repères. Nous sommes occupés à tester les processeurs Rocket Lake pour la levée de l’embargo du 30 mars. Assurez-vous de revenir pour le verdict final.  

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses cookies to offer you a better browsing experience. By browsing this website, you agree to our use of cookies.